O (DES)GOVERNO SEM ALTERNATIVA 1 - É nos tempos de crises graves que grandes homens e as grandes mulheres se revelam, pela capacidade em passar do remanso da normalidade à gestão inteligente e eficaz do desconhecido, de catástrofes inimagináveis. Para nossa infelicidade, a pandemia de 2020/21 veio mostrar que esse alto perfil inexiste entre os que nos governam.. O PM e o PR, agora reeleito, não conseguiram "agir", mas tão só "reagir", e fizeram de conta que assumiam, não assumindo, as suas responsabilidades no caos sanitário em que tentamos sobreviver. Para além deles, no parlamento e nos partidos de oposição não parece haver ninguém com peso e influência na matéria. E os poucos que levantam a voz são, de imediato, intimidados com o labéu de "traidores à pátria". E, assim, entramos no "inferno português" das chamadas segunda e terceira vagas, que, após breve hiato estival, sucedeu ao ambíguo "milagre poruguês" da primeira vaga - o qual, creio eu, só foi possível graças ao atempado confinamento de março 2020, por iniciativa dos próprios cidadãos, impressionados pela imagens que chegavam de Itália, e contra a teimosa renitência.governamental. Por isso, tendo o povo sido incitado a relaxar no verão, com multidões nas praias, e um público apelo à vinda dos turistas ingleses e espanhóis, (sem testes nem controlo à chegada, salvo na Madeira e nos Açores - bendita seja a Autonomia...), e tendo, depois, atravessado o outono, despreocupadamente, e passado o Natal em "shoppings" sobrelotados e festas de família, nos vemos, em janeiro de 2021, no topo da lista negra, em número de mortos pela pandemia (proporcionalmente à população) - perdido que foi, há muito e por completo, o rasto às cadeias de contágio. De bom, avulta o esforço constante dos profissionais de saúde, em cada um dos hospitais, (que até para transferirem doentes das unidades que esgotam recursos, pedem e dão apoios num eixo bilateral). e o de todos aqueles autarcas, que têm sabido estar no terreno, junto dos munícipes. Num programa de televisão a que assisti, recentemente,, os presidentes das Câmaras de Gaia (PS), Viseu (PSD) e Loures (PCP) falavam, em tal sintonia, das soluções encontradas face aos ciclópicos problemas trazidos pela Covid, que, se não soubéssemos a sua cor política, era difícil adivinhá-la. Fui sempre regionalista e sinto-me, agora, não direi reforçada nas minhas convicções, porque já eram inabaláveis, mas com mais e melhores argumentos para as defender. Madeira, Açores e muitas autarquias são prova bastante da superior eficácia e sensibilidade destes governos de proximidade, quando comparados com o desnorteado governo da República. 2 - Cronologicamente, o último erro de monta a apontar aos nossos políticos é o da realização das eleições presidenciais, a 24 de janeiro, em plena pandemia! Na véspera, o número de mortos (272) e o de novos casos diários (mais de 15.000), constituíam novos recordes, mas nem isso moderava o entusiasmo de apelar ao voto, por parte de candidatos, governantes, CNE ou comentaristas dos "media" - todos, em uníssono, assegurando que o ato era realizado em condições de perfeita segurança. Quod erat demonstrandum... Com o meu pessimismo de hipocondríaca (caraterística, por acaso, partilhada com o Senhor Presidente da República), logo admiti como muito provável o aumento de contágios e de fatalidades, mormente nos grupos de risco - os velhinhos que a DGS quer sempre cautelosamente confinar, exceto quando está em causa o "superior interesse" de ganhar uma mão cheia de votos. Ora a democracia não morreria, se os mais vulneráveis escolhessem, sem pressões, ficar em casa, ao abrigo da exposição ao vírus e às intempéries, até porque os políticos não trataram de lhes dar, de facto, as condições de um voto seguro e fácil - por correspondência, ou meios digitais. E nem sequer, ao contrário do que acontece em países verdadeiramente preocupados com os seus idosos, (como os EUA , ainda no mandato de Trump, e, agora, no de Biden, a Alemanha da Senhora Merkel, a maioria dos nossos parceiros europeus), os colocaram na primeira linha de vacinação anti-Covid. Só por força de uma alteração de 25ª hora, os maiores de 80 anos, que residem "em liberdade" (isto é, os que não cumprem autênticas penas de prisão em lares de idosos), serão, ao que parece, requalificados na lista de precedência de vacinação. (De fora fica, estranhamente, a faixa etária dos 70/79 anos). Em suma, estas eleições deveriam ter sido adiadas, em outubro ou novembro, quando as cadeias de contágio já cresciam assustadoramente, pela via de uma revisão - relâmpago de um artigo da Constituição na Assembleia da República. Em alternativa, poder-se-ia ter previsto, no texto constitucional, a faculdade do voto por correspondência, (de que já há experiência no nosso sistema eleitoral), e até do voto eletrónico, que é o futuro. Segundo a sondagem do "Expresso", na véspera das eleições, ainda 57% dos portugueses queria o adiamento, contra uma minoria de 37%. Um povo bem mais avisado do que os seus representantes eleitos! Na verdade, só o adiamento do processo e (ou) a votação postal teriam garantido o voto a todos os cidadãos, nomeadamente os emigrantes e os que, por razões de saúde, ou de confinamento profilático, a partir do dia 14 de janeiro, viram, na prática, denegado esse direito. O PR soube lembrá-los como desculpa para a elevada abstenção, mas não contribuiu "ex ante", para que fossem criadas efetivas condições de sufrágio universal . Uma palavra de especial agradecimento é devida aos milhares de portugueses que permaneceram por mais de doze horas nas mesas de voto, arriscando voluntariamente a sua saúde, apesar de todas as precauções certamente tomadas.. 3 - O desenlace eleitoral não trouxe surpresas de maior. Espinho acompanhou o resto do país, dando embora, a Ana Gomes quase 15% e a Ventura não mais do que 8.59%. Ventura foi, em alguns "media" estrangeiros, chamado o "Trump português". Gostará, talvez, da comparação e não podem negar-se algumas similitudes de caráter, de pensamento e de estilo arruaceiro... Ambos atraem o eleitorado do "país profundo", interior, menos letrado e menos desenvolvido, e, saliente-se, masculino - é sabido que Biden perdeu as eleições na metade masculina, e venceu, largamente, entre as mulheres de todas as raças e idades. Em Portugal, Marcelo estará em Belém por mais cinco anos, sem polémica ou contestação. É de outra ordem a dúvida que ficou no ar: em que medida se podem estes resultados extrapolar para as eleições legislativas? Uma sondagem da Universidade Católica veio dar-nos uma primeira ideia sobre os reequilíbrios partidários profundos que se adivinham: um PS (com 35%), um PSD (com 23%), ambos em perda, mas continuando a dominar o largo "centrão" do espectro político. À esquerda e à direita, porém, anuncia-se que nada permanecerá como dantes. A extrema-direita (9%) e o centro- direita, do Iniciativa Liberal (com 7%) relegam o CDS/PP para uns residuais 2% - o mesmo que o PAN. O BE consegue 8%, o PCP, derrotado em todo o Alentejo pelo discurso de"O Chega", mantém a posição, e o "Livre" não vai além de 1%. Que política de alianças permitiria o quadro em que esta sondagem se concretizasse? Uma nova "geringonça", não menos instável? Uma (praticamente) impossível reedição do "Bloco Central" de Mário Soares e Mota Pinto? De fora, por força da estatística, e não só, ficaria o paradigma açoriano... Diz Ventura que o PSD não pode ser governo sem "O Chega". Bem pelo contrário: o PSD não pode, a meu ver, ser governo com "O Chega"! Terá, sim, talvez, no plano interno, um novo parceiro possível - o IL, depois de, a nível internacional, ter pertencido, por largos e bons anos, à Internacional Liberal. No horizonte próximo, este desgoverno não tem alternativa. Hernani Maia